無(wú)孔不入的網(wǎng)絡(luò)詐騙、各式各樣的網(wǎng)絡(luò)病毒、不勝其擾的推銷(xiāo)電話(huà)，背后都籠罩著用戶(hù)個(gè)人信息泄露的陰影
如今通過(guò)智能手機(jī)獲取資訊、打理生活變得越來(lái)越便捷，移動(dòng)技術(shù)已逐漸嵌入我們每個(gè)人日常衣食住行的方方面面。不過(guò)，用戶(hù)總是在使用中碰到一個(gè)“麻煩”：安裝運(yùn)用之前，必須要閱讀并同意大量不知所云的條款。絕大多數(shù)人對(duì)此早已習(xí)以為常，把勾上“同意”當(dāng)成例行公事。事實(shí)上，這些表面看來(lái)似乎只是在屏幕上簡(jiǎn)單的“指指點(diǎn)點(diǎn)”，其背后卻暗藏著玄機(jī)和隱患。
那些被人視作“麻煩”的條款，其中許多都包含著訪(fǎng)問(wèn)通訊錄、獲取位置信息、讀取通話(huà)和短信記錄等等一系列涉及用戶(hù)個(gè)人隱私的權(quán)限開(kāi)放內(nèi)容，而在手機(jī)逐漸集成了處理各種日常事務(wù)的功能時(shí)，用戶(hù)可以說(shuō)是在信息時(shí)代“裸奔”。當(dāng)然，技術(shù)公司或許并不認(rèn)為這有什么不妥，他們會(huì)辯解說(shuō)這些權(quán)限的授權(quán)都已經(jīng)白紙黑字寫(xiě)在條款里，所以用戶(hù)是自愿同意提供個(gè)人信息的。這就向我們提出了一個(gè)問(wèn)題：對(duì)于用戶(hù)隱私的保護(hù)真的僅憑這一紙“表面文章”就足夠了嗎？
用戶(hù)是否確實(shí)“自愿”，是回答這個(gè)疑問(wèn)的關(guān)鍵。如果答案是肯定的，那么根據(jù)合同自由的原則，任誰(shuí)也無(wú)法干涉用戶(hù)本人處理自己的私人事務(wù)。可是，現(xiàn)代科技發(fā)展的一個(gè)顯著特點(diǎn)是將越來(lái)越復(fù)雜的技術(shù)隱藏在越來(lái)越簡(jiǎn)單的表象之下，這一點(diǎn)尤其表現(xiàn)在手機(jī)上?；蛟S一個(gè)人只需幾個(gè)小時(shí)就能熟練使用手機(jī)，但這并不等于他就了解了安裝應(yīng)用軟件背后的運(yùn)作機(jī)制，以及條款中那些過(guò)于艱澀的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。因此，當(dāng)一個(gè)人認(rèn)識(shí)不到其行為可能隱藏風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們的“同意”不過(guò)是某種盲目的誤解，而不是法律意義上的“自愿”。
從破獲的大量泄露個(gè)人信息案件中不難發(fā)現(xiàn)，這條地下產(chǎn)業(yè)鏈的源頭往往是大量搜集、儲(chǔ)存?zhèn)€人信息的企業(yè)機(jī)構(gòu)或商業(yè)公司中的“內(nèi)鬼”。而這些年無(wú)孔不入的網(wǎng)絡(luò)詐騙、各式各樣的網(wǎng)絡(luò)病毒、不勝其擾的推銷(xiāo)電話(huà)，背后都籠罩著用戶(hù)個(gè)人信息泄露的陰影。
我們不可能拒絕技術(shù)進(jìn)步給人們生活帶來(lái)的巨大便利，但便捷與安全之間卻存在著一個(gè)“魚(yú)和熊掌”的矛盾。一方面，現(xiàn)代社會(huì)的高度復(fù)雜意味著過(guò)去簡(jiǎn)單直觀(guān)的低風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，人們要享受現(xiàn)代文明的成果，就必須提高自己的容忍和防范各種風(fēng)險(xiǎn)的能力；另一方面，信息科技這樣高度專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域，普通人處于明顯的信息劣勢(shì)，一旦遭遇信息泄露，維權(quán)的昂貴成本和復(fù)雜程序往往讓人們望而卻步。
因此，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，做到既要便捷又要安全，就必須督促有關(guān)部門(mén)在加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管的同時(shí)，建立一套完整的個(gè)人信息保護(hù)的法律與監(jiān)督管理體系，替普通用戶(hù)好好守住隱私安全這道關(guān)。
閩公網(wǎng)安備35050202000353 技術(shù)支持：科偉網(wǎng)絡(luò)
